2 - 4

Matchrapport:
Lövet gick ut och gjorde vad de skulle mot AIF, seger 4-2 och tre nya poäng in på kontot. Lövet bjöd inte på något skönspel och första halvleken var minst sagt darrig. Anfallsspelet fungerade dåligt och när det blev något så var det en chansboll eller en individuell prestation där Jockes 1-0 mål är ett bra exempel. Där han kämpar till sig bollen efter att ha sprungit in från sin högerkant och får med tur och skicklighet till slut in bollen efter en hård kamp med en AIF försvarare. Trots en rätt medioker förts halvlek så stod det ändå 1-1 i paus, vilket var ett rättvist halvtidsresultat. I den andra halvleken inledde Lövet lika osäkert och när vi fick en hörna så var det få som gick upp och visade att de ville ha bollen. En frustrerad Nichlas söker då en markerad Henrik, som dessutom markerar målvakten, med en hård hörna mot första stolpen. Bollen dimper och i duell med Larsson fumlar målvakten och Larsson kan rulla in bollen mellan en AIF försvarares ben. Ett intressant mål som tände Lövet som fick en ny hörna och då var det fler som var på bettet och den slås mot bortre stolpen. Jocke går upp resolut och vinner en nickduell och nickar ned bollen till Daniel som elegant styr in bollen. Efter detta tog Lövet över taktpinnen och fick bättre ordning på sin defensiv, vilket gav mer utrymme för offensiven, då offensiven givetvis bygger på en stark defensiv. Att Lövet fick in 2-1 målet redan efter fem minuter hjälpte till och skänkte ett lugn till försvarsspelet. Denna scenförändring bygger mycket på att Lövet gjorde några ändringar samt att vi fick ordning på överflyttningarna som vi hade talat om innan matchen. Det fungerade kanske inte perfekt, men undertecknad anser att det var en klar skillnad mellan halvlekarna. Den ändring som bidrog mest till scenförändringen var att Marcus, som sett lite vilsen ut på sin kant, gick in i mitten och stod för ett gediget arbete tillsammans med Nichlas. Hugo, som efter en tuff smäll fått ett revben tilltygat i mitten av första halvlek klev således ut på kanten och kunde göra sig mer tillrätta där med tanke på sin fysiska status. Att Karl klev in och gör sin bästa match i Lövet Tisdags tröja hjälpte givetvis också till. En av få missar i försvarsspelet i den andra halvleken var en tilltrasslad situation där många missförstånd leder till att AIF kan reducera. Efter detta blev det åter lite darrigt i vårt försvar och en kvittering är inte heller lång borta när AIF får ett skott efter en hörna. Jag trodde (Henrik) på ett givet mål, men Hugo som täckte stolpen går in och heroiskt offrar sig för laget och tar det hårda skottet med pannan. 3-2 målet plus denna chans tände AIF som forcerade fram till det att Lövet lyckades kontra in 4-2, som var ett riktigt klassmål. Johan Granlund kommer runt på högerkanten och sprintar ned längs den samma. Han slår ett inlägg längs marken till Nichlas som fyllt på i straffområdet. Istället för att dunka in bollen så väljer Nichlas att förnedra målvakten totalt, han tar emot bollen och klackar den vidare till Henrik som in sin tur lurar ner målvakten och lyfter in sitt andra mål för dagen. Således en stabil vinst där den första halvleken visade att vi har mycket att förbättra, medan den andra halvleken visar att Lövet kan spela mycket bra defensivt när vi väl får allt att stämma. Jobbar vi bara med våra svagheter så kommer det snart att bli en fröjd att se Lövet Tisdag spela fotboll.
/Henrik Larsson & Karl Hugo Flood

Djupare analys av matchen:
Första halvleken är en besvikelse, det vi sade innan att vi inte skulle göra gjorde vi och det vi skulle göra gjorde vi inte. Defensivt är det många av oss som är osäkra på hur vi skall agera och hur andra kommer att agera. Detta leder till många missförstånd och felbeslut. Den största bidragande faktorn till detta är främst att vi inte kommunicerar och hjälper varandra tillräckligt mycket. Detta märktes på långbollar och ?genomstickare? mot vårt försvar. Än tydligare märktes bristen av kommunikation när vi flyttar över, då vi flyttar över till fel position. Vi flyttar över för att flytta över istället för att flytta över för att markera motståndare. Överflyttningen måste ha en mening för att vara effektiv, annars blir det som i denna match, kaos och ett stort tomrum på den motsatta sidan. Det ?lättaste? sättet att lösa detta är kommunikation. Mittbacken skall ropa in ytterbacken när han flyttar över. När detta händer så skall ytterbacken ropa ned sin yttermittfältare som i detta läge blir ytterback. (Här måste dock yttermittfältaren känna av hur defensiv han skall vara, beroende på hur motståndarna attackerar). Om vi ser till den andra halvleken så har vi ett perfekt exempel på hur samarbetet mellan ytterback och yttermittfältare skall fungera. Detta berodde på en sak, att Karl och Hugo hela tiden kommunicerade. Detta ledde till att de aldrig var osäkra på hur den andre skulle agera. 
Missförstånden som uppkommer bygger i stort sätt endast på brist i samspel, vilket i sin tur kommer av att vi inte tränar tillsammans i tillräckligt stor utsträckning. Detta är oerhört synd då vi gör mycket bra saker individuellt i laget och det var ingen av Lövets spelare som denna match inte var mer än godkänd individuellt. Dock är fotboll ett lagspel och allt blir så oerhört mycket lättare om man samarbetar. Om någon undrar över varför det i stort bara är försvarsspelet som ältas så är detta mycket enkelt. När vårat försvarsspel inte fungerar så kan och orkar inte våra mittfältare upp i anfall, vilket i stort betyder att vi inte har något anfallsspel. Det är därför vi så hårt trycker på att våra överflyttningar måste fungera, helt enkelt för att alla från backlinjen fram till forwards skall minimera sina löpningar i försvaret och ha ork och tid att gå upp i anfall!
De få anfall vi hade i den första halvleken uppkom när AIFs försvare gjorde misstag eller på individuella kämpainsatser, som Jockes 1-0 mål, där han gör en fantastisk insats och gör målet helt själv. Sedan hjälpte det inte till att Mackan spelade på en ovan position och att Hugo föll ur halvleken efter de första 20, då han knäckte till ett revben. Problemet uppmärksammades och inför den andra halvleken gjordes en avgörande förändring. Den sargade Hugo klev ut på kanten och Mackan klev in på sin ?vanliga? position. I och med att Karl och Hugo fick igång ett bra samarbete på sin kant så blev hela försvarsspelet mycket tryggare och vi började kommunicera mer i laget. Som ni kanske såg så kunde både Hugo och Karl fylla på i offensiven i denna halvlek. Detta berodde egentligen helt på att vi fick överflyttningarna till denna sida att fungera perfekt. Då det hela tiden fanns kommunikation mellan framförallt ytterback och yttermittfältare och även mellan mittback och ?yttrarna?, så fanns det en trygghet att våga springa upp utan att oroa sig för defensiven. Det är denna trygghet som vi söker. Vi hoppas att alla förstår detta och inte tar åt sig av kritiken av försvarsspelet på fel sätt eller personligen. Vi är ett lag, samtliga spelare har del i om spelet fungerar eller fallerar, men detta betyder också att vi alla måste vara öppna för att vilja förbättra oss, så att vi tillsammans kan utveckla vårat spel!
/Manager Flood

Matchens stjärnor:

* Joakim Andersen ? En stabil insats kryddat med två avgörande prestationer som ledde till två viktiga mål.

* Nichlas Nyström ? En av få som höll en hög standard matchen igenom. Dessutom gör han två assist.

* Henrik Larsson ? Sliter på oerhört i en otacksam situation på topp, skapar några chanser och gör dessutom två mål som ger övriga laget lite ro. Dock borde vi kunna kräva mer av Henrik i friläges situationer! (Hugo Flood)

* Karl Eklund ? Kliver in i halvlek och visar prov på en oerhörd mogenhet trots sin ringa ålder. Har hela tiden kommunikation med sin ytter och mittback. I vissa situationer väger Karl fortfarande lätt, men han löser oftast dessa genom samarbete med sina lagspelare.

* Daniel Eklund ? En av få som försöker styra upp offensiven med sitt snack. Löser sina uppgifter på ett tryggt sätt och gör dessutom en fint mål.

* Marcus Lindberg ? Kommer inte in i matchen i den första halvleken och det märktes att han inte är bekväm i rollen som yttermittfältare. I andra halvlek dominerar han innemittfältet tillsammans med Nichlas och springer kopiöst.

* Karl Hugo Flood ? Gör ett fint jobb första kvarten fram tills att han blir skadad. Efter det är så är han minst sagt medioker och löser inte ens sina egna uppgifter. I andra halvleken lyckas han dock lösa sina uppgifter då han flyttas ut på kanten och dominerar så väl offensivt som defensivt på sin vänsterkant. Att han räddar ett givet AIF mål och dessutom spelar med stora smärtor gör att han enligt min bedömning förtjänar en stjärna. (Henrik Larsson)

Övriga spelaromdömen:

Fredrik Andersson ? Gör som vanligt en stabil insats och kan knappast lastas för något av målen.

Vladimir Karanovic ? Vladimir hade det väldigt tufft då han möte deras bästa och snabbaste spelare och dessutom spelade han med en ovan yttermittfältare framför sig. Han vann i stort sätt alla närkamper han gick in i samt många nickdueller. Problemen uppstod när han tvingades till löpdueller. En klart godkänd insats av Vladimir.

Petter Lindencrona & Pontus Berggren ? Individuellt är de bland de främsta på planen. De vinner i stort sätt alla närkamper och löpdueller. Dock blev det en hel del missförstånd mellan dem själva och ytterbackarna, vem ska stöta? Vem skall gå upp i nickduell och vem skall ta djup? Detta gäller speciellt i den första halvleken.

Fredrik Jönestrand ? Fredrik hade en väldigt otacksam uppgift då han spelade den stund då laget som helhet spelade sämst. Detta hade absolut inget med Fredrik att göra, som alltid löper på bra och visar stor inställning.

Johan Granlund ? Han gör en bra debut. Jobbar på bra både offensivt och defensivt, i första halvlek mer defensivt än offensivt på grund av lagets spel. Offensivt gör han ett par fina framspelningar, framförallt det fina förarbetet till Henriks 4-2 mål.

Johan Lundborg ? Slet på bra som alltid. Löpte fint, men fick precis som övriga anfallare ut relativt lite, då passningarna inte alltid kommer där de skall, samt då AIF:s backar är ruggigt robusta.