1 - 2

Vi mönstrar en av våra starkaste trupper hittills. Det är dock inte bara på pappret det känns bra. Många är i god form just nu och våra avbytare kommer från en mycket stark insats mot Våxtorp.

Jag tror inte vi underskattade SIF. Med tanke på tabelläget vi befinner oss i vore det konstigt. Däremot tror jag att vi blev förvånande över hur bra SIF faktiskt är. Och det kan jag tycka är ok, jag blev också negativt överraskad. Därför kan jag köpa ifall våra första tio minuter är lite stirriga och vilsna. Men därefter bör vi kunna rycka upp oss.

SIF spelidé är tydlig och effektiv. De har mycket kraft och styrka längst fram. De anfaller på bred front och har en fin rörelse på innermittfältet. De bollvårdar i backlinjen och sen kommer ofta en rak pass förbi mittfältet och upp mot targetplayers på topp. Sen fyller innermittfältare på och det pressar oss tillbaka i banan. Ofta har de fyra-fem spelare som ligger på linje och bara väntar på ett instick.

Målet hänger i luften. SIF har många halvchanser och är nära att rinna igenom. Främst hotar de oss på vår högerflank. Deras notoriske målskytt visar hög individuell kvalitet.

Vi står emot fram till den 23' minuten. Då tar SIF ledningen. Helt rättvist. De har även en nick i ribban och ett par farliga avslut från distans.

Vårt bästa läge kommer på hörna. En variant vi nätade på förra helgen. Tyvärr smiter bollen strax ovanför. Hela sekvensen är perfekt genomförd.

Stundtals tar vi oss. Väl på offensiv planhalva känns vi farliga. Vi fyller på bra i boxen men inläggen hittar för sällan adress eller slås försent. Våra lägen uppstår dock på chans, det känns inte som att de är sprungna ur vår spelidé.

Ganska tidigt in i matchen inser vi från sidan att SIFs djupledsspel kommer att ställa till problem. Till viss del beror det på att vi har svårt att hitta rätt i vårt markeringsspel på mittfältet. När vi själva äger boll slår vi bort alldeles för många passningar och spelar för ofta på chans.

Inför matchen pratade vi om tidiga byten om någon felade. Dessa kom ej. Anledningen är att vi inte trodde det skulle hjälpa. Vi kan diskutera positionsspel, felbeslut och markeringsspel men det största felet var kollektivt. Oavsett om en eller två spelare var på plats eller ej, så fanns det mängder med tillfällen då vi ändå borde vunnit närkamperna. Hela laget agerade håglöst och spelade som om vi låg under med (som Eva sa) 8-1. Från sidan kunde vi helt enkelt inte se hur enstaka byten skulle förändra matchbilden. Helt ärligt, vår förhoppning var att vi skulle hålla undan till pausvilan och inte släppa in fler mål. Halvleken var, i särklass, våra sämsta 45 minuter, kollektivt sett.

Jag ställde fyra frågor till lagledarna inför halvtidspausen. Jag fick 'check' på alla fyra. Det innebär att paustugget inleddes med att deklarera fyra byten. Vissa befogade, andra offrade. Vi behövde ny energi och med den bänken vi hade fanns inget annat val än att röja runt ordentligt.

Jag skäller sällan och så blev inte fallet denna gången heller. Det var inte ens fula ord inblandade. Däremot var nog kontentan av det som sas desto jobbigare att höra. Vi var kassa helt enkelt. Som lag. Ingen spelare på plan gav oss några vibbar som sa, det här vänder vi. 

Andra halvlek handlade enbart om vår heder. Hedern är vi överens om att aldrig förlora på vår hemmaplan och det var ett måste att ta den tillbaka. Skit i slutresultat och annat. Vi måste gå av planen med raka ryggar. Det är vi skyldiga dem som stöttar oss i vått och torrt.

Avbytarna, tillsammans med de sex spelarna som fick stanna kvar på plan (vi kunde bytt allihop om reglerna tillåtit), fick ett ultimatum. Ni har tio minuter på er att förändra matchbilden, sen börjar vi röja runt med nya byten.

I stort sett var detta väl vad som sas i halvtid.

Vi inleder andra halvlek med ett friläge. Hade vi gjort mål, skulle jag sagt att det varit matchavgörande. Nu begränsar jag mig till, matchbildsavgörande. SIF fick säkert samma obehagliga väckarklocka som ringde hos oss uppe i Lidhult.

Fem minuter senare uppstår ett identiskt läge. Vår anfallare, Charlie, agerar väldigt klokt och istället för att ta avslut petar han bollen framför en tjurrusande målvakt. Straffen är solklar. Nyinbytte Sab, som bara rört bollen ett par gånger, exekverar säkert. Jacob serverade Charlie med den perfekta djupledsbollen.

Sen börjar det. För enkelhetens skull kan vi ta det i listform (denna gången antecknade jag, tack och lov):

1. Armin har ett bra skott som smiter strax utanför.

2. Fabbe serverar Charlie vars avslut smårullar några centimeter utanför.

3. OG, hittar Kew med ett fint inlägg snett hemåt, skott utanför. Kanske borde han släppt bollen till Armin som var i ett ännu bättre läge.

4. Vi har en farlig frispark med massor av rabalder.

5. Charlie får ett nytt friläge. Återigen handlar det om centimeter. Kanske t o m millimeter. (6.) Vi får även en andrachans som Armin är väldigt nära att hänga in. Dessutom borde Charlie fått en straff till eftersom han blev kapad efter avslut. Om returen landat hos honom istället hade nog domaren sett den solklara straffen.

7. OG, serverar Fabbe med ett fint inlägg. Målvakten är bortspelad men avslutet går över.

8. Jacob har ett friläge från högerflanken som smiter precis utanför.

9. Fabbe har ett friläge och får tyvärr inte träff. Kanske borde han spelat snett hem mot en helt fri Sab.

10. Armin har ett jätteskott som målvakten räddar. Kanske borde han spelat snett hem mot en helt fri Sab.

SIF har ett farligt avslut i burgaveln och ett skott i stolpen. SIF har en vass och effektiv kontring som ger dem segermålet.

Mot slutet av matchen trycker vi på med allt vi har och förutom ovanstående chanser, fanns det mängder med halvlägen som mycket väl kunde resulterat.

Vi förlorar matchen.

Summering:

SIF var klart bäst i första halvlek. Vi har inte varit så underlägsna i nån seriematch hittills. Det var faktiskt så stor klasskillnad att jag började undra om det var de som var överlägsna eller om det var vi som var kassa. En kombination skulle jag vilja säg.

Matchen hade såklart två ansikten. Man kan blanda in många 'om' och 'men' och därför är det lite svårt att göra en rättvis och objektiv bedömning. Jag vill ändå försöka mig på en analys.

Så som vi agerade i första halvlek, hade det inte spelat nån roll om SIF fått full utdelning. Vi agerade ändå som om vi låg under med minst tre mål. Just därför är jag övertygad om att andra halvlek skulle sett likadan ut oavsett om det stått, 0-1, 0-2. 1-3 eller t o m 0-3. Vi hade agerat på samma sätt från sidan oavsett. Med detta sagt, hoppas jag att vi inte glömmer bort första halvlek och bara ser till andra. Jag anser att vi borde vunnit matchen i vilket fall. Sett över 90 minuter var vi bättre. SIF skapade inte i närheten så många klara lägen under första, när de var minst lika överlägsna som vi var i andra.

Många hävdar att oavgjort vore rättvist. Jag håller inte med. Jag skulle vilja höra om den seriematchen där det skapats lika många klara lägen som vi gjorde mot SIF. Jag tror faktiskt inte den har spelats, trots TIFs förlust med 8-1. För om vi börjar räkna hörnor, fasta och halvchanser, får jag börja använda miniräknare.

* Vi ligger sist. Smaka på den. Den känns bitter.

* Vi har spelat fem matcher. Det återstår sjutton. Sjutton!

* Släng ner några om, ett par men och en nypa flyt i grytan. Vilken tabellposition hade vi haft då?

Tabell- och positionsmässigt har vår inledning varit tung. Men helvete vilket go det finns i laget. Varje träning genomförs med riv, självförtroende och en jävlig bra inställning. Räkna med att vår poängfattiga inledning tänder oss. Hela truppens kroppsspråk skrek efter en ny seriematch under måndagens träning. Ge oss, föd oss, vi har adrenalin som ska ut!

De som spenderar sin fredagkväll uppe i Unnaryd lär få se vad jag menar.

+++ Hela lagets andra halvlek.

- - Hela lagets första halvlek.

Vi tackar SIF, domaren och vår underbara publik, vi är stolta över er!

Kim