Karlskrona HK Vit
Karlskrona HK Orange
Laguppställning
Referat
Orange är ikapp!
20 nov 2019 11 kommentarer
A-hallen reserverad, och tidig tid för att främja att kidsen ska kunna följa framfarten på isen borgade för att förväntningarna var uppskruvade. 30 min innan nersläpp kunde man ta på stämningen och att teamen självmant delade upp sig på 6'an och 11'ans omklädningsrum för att kunna smyga fram taktiktavlorna osett ökade på förväntningarna ytterligare.
Lagom till 21.10 hade eventuella trejder synats och båda lagen satt nöjda med vad de hade. Pär skakade om det hela med att stjäla Sagges kasse! Sagge helt klart ur balans och stod fortfarande och muttrade när Cronholm elegant rakade in 1-0 till Vita assad av Wennerlund. Liljegren stal pucken efter tek och snärtade in 2-0 till Vita. Ragge, Wennerlund, Bian sambaspelade fram till 3-0 och "Kallinge-regeln" trädde in. Ett simulerat powerbreak! Agerström/Skavet valde att ta de 30 sekunderna till att planera come-backen!
Direkt på nersläpp så replikerar just Agerström (Skavet) 2 ggr om och vips så är det 3-2 till Vita. Lauten stänker in 3-3 snyggt framspelad av Skavet och Richy. Wennerlund sticker emellan och gör 4-3 innan firma Skavet/Agerström gör 3 raka mål och det är 4-7 till Orange. Richy vill inte vara sämre och lirkar in 4-8, och Lauten gör 4-9. Robban får en straff tilldömd sig men den Orange backvirtousen missar och Vita får chans till att komma in i matchen igen när Cronholm (Ragge, Bian) gör 5-9. Han följer även upp med 6-9 och hoppet börjar tändas i det annars demoraliserade Vita laget. Man gaskar upp sig något i spelet och radar upp chanser men lyckas missa att sätta dit sista passet och Orange tycker här att det får räcka! Lauten, Skavet och Richy (straff) gör tre snabba och går upp till 6-12 innan Patte G, Liljegren och Bian spelar sig fram till 7-12. Lauten blir monsterhakad men missar sin straff för Orange och Patte stänker in 8-12. Agerström har fortfarande orken kvar och hänger in 8-13 innan Slaktarn fastställer slutreslutatet till 9-13 assad av Patte och Wennerlund.
- Monstruösa 5+2 från Filosofen Agerström
- 3+5 från Skavet
- 3+2 från Lauten
- 3 mål från Cronholm
- Bian spikar Waterboy (sorry Holmberg) via kastad klubba i samband med tappad puck efter snygg tunnel på Sigge och potentiellt friläge.
Pär: 90%
Sagge: 67%
Winning streak för Orange nu som plockat två senaste!
Totalt 9-9 i matcher.
En notering från undertecknad; spelet blir mer och mer ovårdat och fysiskt. Minns att det är bättre med snygga mål, överspelningar och ett pass för mycket än trasiga tänder och höftleder. Så visa varandra respekt därute och minnns att klubborna enbart ska röra puck och is och inte kött.
Be safe!
/Assistant to the assistant GM, Bian
Kommentarer
-
Johan 21 nov 2019
Ett par reflektioner till. 3-0 till orange i straffar. Vita dömer straff. Orange säger "förlåt det var inte meningen".
Vita har höghöjdsläger till helgen. Samling vid Preem nedanför Bryggarberget lördag 15.30. Vi ska sova under vindskydd, pengarna för Kluges övergång lägger GM enligt uppgift på 10 flak Norrlands Guld (oomtvistat att lappjävlarna kan spela hockey) samt 8 helor Jack Daniels (alla vet att rednecks är tuffa). Vita skäms men kommer tillbaka.
Kram på er! -
Magnus Steinbach 21 nov 2019
Konstig regel i veteranhockey. Att det bara döms straff åt ett lag. Men den regeln kanske är lika i hela Sverige.
Vingård väl köpa ett gäng glasögon till hela svarta på ÖB så kanske dom ser lite bättre och därav KANSKE vi kan skapa lite rättvisa på isen framöver.
Jag är inte bitter... -
Förbundet Underrättat 21 nov 2019
Va fan är detta för poängkartell så fort man vänder ryggen till??
-
Lauten 21 nov 2019
3 givna straffar och ett par uteblivna så är det väl läge att vi alla höjer oss en nivå med klubbhanteringen såväl i A-laget som i veteranlaget. en bra start kan väl vara att alla tar ansvar för sin klubba och missar man det ansvaret så tar man nästa möjlighet och tilldelar straff. om det sker så kan vi ju även då lägga straffarna direkt så vi inte mister mer speltid.
-
Andreas Larsson 21 nov 2019
Pengarna för Kluges övergång går till en straffteoretisk utredning. Är det effektivt att tillsätta en domare som fråntar spelarna ansvaret? Vill vi ha fler utdömda straffar eller vill vi ha färre slashingar över handlederna? Leder fler eller hårdare straff till schysstare spel? Varför kan vi inte bara vara lite softa och försöka få till mer lir och mindre brunk? Kan man inte täcka passningsvägar, peta bort pucken eller möjligen lyfta klubban istället för att hakas eller slasha? Är det straff även om det inte var meningen? Ska det vara ett fåtal spelares ansvar att döma eller är det de som är närmast situationen som får ta ansvar? Vad gör vi med folk som helt enkelt skiter i vilket för stunden när vinnarskallen är påkopplad? Jimmy Ekberg som har lång erfarenhet som rinkbandydomare och Kluge som faktiskt är "riktig" domare får ta en långsittning och återkoppla.
-
Kluge 21 nov 2019
Nu var det några år sedan jag dömde hockey. Min uppfattning jag hade då, som ni även känner till är att en spelare har ett eget ansvar över sitt agerande på planen. Nio av tio gånger är man medveten att man gör ett ?regelbrott?. Vi bör själva kunna ansvara och påvisa straff om man utför något regelvidrigt. Är det en tveksam situation, bör inblandade parter komma överens. Svårare än så bör det inte vara? Oavsett om man har en vinnarskalle så bör ändå sunt förnuft förekomma. Det kanske är bättre att ta en straff för mycket än för lite? Oavsett medvetet eller omedvetet regelbrott ska straff alltid dömas. Förhoppningsvis minskar vi på diskussionerna som kan uppstå.
Ett alternativ kan vara att en spelare från varje lag ansvarar som domare, de tillsammans beslutar om det ska vara straff eller inte på samtliga situationer. Det betyder dock inte att endast dessa två ska åberopa straff/inte straff vid de olika situationerna, som det var tidigare. Det är fortfarande samtligas ansvar att se till att minska på regelbrotten, främst slashing/hakning.
Om någon spelare anser att det ska vara straff i någon situation bör de kunna åberopa straff. De utvalda domarna i vardera lagen genomför en snabb dialog och tillsammans tar beslut om det ska vara straff eller inte. Är de osäkra/inte sett situationen bör det bli straff. Detta för att i längden få ner antal regelbrott. I och med besluten bör det inte uppstå några diskussioner då båda lagens domare är överens.
Tankar? -
Andreas Larsson 21 nov 2019
Bra snabbutredning, Klugmeister! Förslagsvis testar vi med att inför match utse en spelare från varje lag som tar lite extra ansvar i frågan. Samtliga spelare förväntas bidra med sunt förnuft, OCH det är bättre att ta en straff för mycket än en för lite. Oavsett medvetet eller omedvetet ska straff dömas. Nu kanske Palle E kan bidra som domare någon gång p g a upper body injury, men det ska då inte ses som en ursäkt att "köra tills domarn blåser".
-
Ragge 21 nov 2019
På sista raden handlar det ju kanske inte om domare, avblåsningar och straffar utan att vi alla vill komma hem med tänderna kvar i munnen och samma antal hela skelettdelar i kroppen som när man åkte hemifrån. Att fundera på (enligt mig). Är den "fasta" lagtillhörigheten och att hålla räkningen på antal vinster bara till fördel eller är statistiken bensin på elden för tävlingsinstinkten? Viktigast att ha kul eller att vinna och ha flest poäng?
-
Magnus Steinbach 21 nov 2019
bra synpunkter gubbar
-
Mankaind 21 nov 2019
Ehh är det ok att köra med egen puck också?
-
Magnus Steinbach 21 nov 2019
Absolut vad är det som säger att du inte får ha det.
Kommentarer