Dela nyhet
Angående Vedad Muhics utvisning
22 sep 2013 2 kommentarer
Under lördagens match mellan Husqvarna IK och FBC Lerum visades Husqvarnas målvakt Vedad Muhic ut 2+10 minuter under oklara omständigheter. Hemsidan försöker här bena ut vad som egentligen hände och varför. Dessutom resoneras det utifrån regelboken om huruvida domaren hade rätt eller inte.
Med en aning bitterhet över förlusten mot FBC Lerum skall nu här det faktum att målvakten Vedad Muhic utvisades 2+10 minuter för osportsligt uppträdande avhandlas. Husqvarna IK:s målvakt flyttade den egna målburen vid ställningen 4-3 till Husqvarna och Lerum hade bollen i offensivt sarghörn. Huruvida han gjorde det avsiktligt eller inte låter vi vara osagt, och det spelar i sammanhanget ingen roll. Husqvarnas spelare och ledare samt publik hade förmodligen kunnat acceptera en tvåa vilket regelboken stipulerar om det skedde avsiktligt men 2+10 minuter tycktes inte ens Lerum köpa.
Domaren Sven Persson som tog utvisningen gjorde sitt bästa för att sälja in utvisningen genom att benämna det hela som ”sabotage av spel för egen vinning” och lyckades inte speciellt bra med det hos någon, förutom hos sig själv och kollegan.
Är domarna ens i närheten av att ha rätt? Vi ska titta i regelboken.
Regel 605 berättar vad som leder till två minuters lagstraff. Paragraf 20 under den regeln säger följande:
605 Förseelser som leder till 2 minuter lagstraff
20) När en spelare avsiktligt fördröjer spelet. (924)
Hit räknas även när en spelare i felande lag slår iväg eller tar med sig bollen efter
avblåsning, alternativt avsiktligt blockerar eller demolerar bollen
Hit räknas när en spelare i försvarande lag avsiktligt flyttar på målburen.
Det känns onekligen som att två minuters utvisning hade varit ett korrekt straff för Vedads ”tilltag”. Finns det då något under regeln för 2+10 minuter som ger domaren rätt?
610 Förseelser som leder till 2 minuter lagstraff + 10 minuter personligt straff
1) När en spelare eller ledare gör sig skyldig till osportsligt uppträdande. (925)
Med osportsligt uppträdande avses t.ex. att: Med tal, mimik eller gester uppträda
förolämpande mot domare, spelare, ledare, övriga funktionärer eller publik. Försöka filma till sig en fördel. Avsiktligt välta, sparka på eller med klubban eller annan utrustning slå på sargen eller målburen när spelet är avblåst. Kasta klubban eller annan utrustning om det inte är mot boll eller motståndare.
Den fetmarkerade raden styr osportsligt uppträdande kring förseelser mot målburen. Men det är enbart om spelet är avblåst. Det går alltså inte med hjälp av regelboken att komma fram till samma slutsats som domarna gjorde.
Att som domare bedöma en smäll vid sargen som en femma istället för en tvåa eller ett rejält slag på klubban som en femma istället för en tvåa är sådant som hör spelet till. Att där det finns spelrum göra olika tolkningar är något som är möjligt enligt regelboken. I det här fallet tycks det inte finnas något utrymme för tolkning utan flyttar du på din egen målbur avsiktligt så åker du ut på två minuter. Att få 2+10 minuter för det är inte möjligt. Alltså begår domarna ett rejält regelfel och påverkar på ett negativt sätt utgången av matchen.
Dock är det så att Husqvarna kanske hade förlorat i alla fall, det får vi aldrig veta. Husqvarna IK har inte för avsikt att protestera emot domslutet då det känns meningslöst. Dock kommer situationen att tas upp med Svenska Innebandyförbundet för att se till att sådana allvarliga regelmisstag inte uppstår igen.
Kommentarer
Claes 23 sep 2013
Mycket bra förklarat och att ni tar upp det med förbundet.
Blomster 23 sep 2013
Till detta ska nog också läggas att en av Lerums spelare slår i affekt upp bollen i taket efter en i hans tycke felaktig avblåsning. Detta borde leda till 2 min och när jag tog upp det med domaren hänvisade han till att det skedde i anslutning till avblåsning, så man borde vara förlåtande mot en spelare som är arg av någon anledning.