Dela nyhet
NIF:s kommentarer angående förbundets nya serieförslag
22 maj 2015
Den 15/5 la Svenska Bandyförbundet ut ett nytt serieförslag för allmän kännedom. Detta är det andra förslaget efter att det första med att krympa Elitserien mött hårt motstånd.
Det nya förslaget innebär bl.a att Allsvenskan krymps till 16 lag med dubbelmöten mot lagen i söder och enkelmöten mot de i norr.
Nedan finns länk till förbundets förslag i sin helhet samt NIF:s kommentarer som framförs av ordförande Nils Carlsson.
NIF:s kommentarer:
NYTT SERIESYSTEM
Nivå 1
Antal lag
Bandyförbundets styrelse förslag:
Behåll 14 lag i nivå 1.
NIF:s synpunkt:
I vårt remissyttrande avstyrkte vi tidigare förslag att minska antalet lag i elitserien/nivå 1 till 10 lag. Vårt skäl till detta handlade om detta skulle göra det än svårare för lag från allsvenskan/nivå 2 att ta klivet upp till högsta serien. Den tendens som redan finns i dag att elitserien ”drar ifrån” nivån under skulle ytterligare förstärkas.
Förslaget att behålla 14 lag tycker jag därför är bra.
Nivå 2
Antal lag
Bandyförbundets styrelse förslag
Nivå 2 föreslås bestå av 16 lag med lag från hela Sverige. Serien spelas med dubbelmöten mot lag från ”egna gruppen” (för vår del = nuvarande Södra allsvenskan) och enkelmöten från ”andra gruppen” (=Norra allsvenskan).
NIF:s synpunkt:
NIF föreslog i sitt remissyttrande att Norra resp. Södra Allsvenskan skulle behållas men bantas till 10 lag i varje serie. Efter en omgång med dubbelmöten i resp. allsvenska lottades serierna om till en ny serie där de fem främsta i norra resp. södra allsvenskan möttes för att spela om uppflyttning till nivå 1. Vår bedömning var att med en sådan modell skulle konkurrensen och därmed också kvalitén på lagen skärpas.
Av de remissvar som kommit in till Bandyförbundets utredningsgrupp kan man se att det inte var många som delade NIF:s synpunkter. Det Bandyförbundets styrelse nu föreslår innebär ändå att man tar steg mot det håll som NIF har föreslagit vilket vi naturligtvis tycker är bra. Antalet spelomgångar både i NIF:s förslag och i bandyförbundets styrelses förslag är 22.
En dryg kostnad för en bandyförening är resekostnader. I NIF:s förslag var vi beredda på att det skulle bli fler och dyrare ”norrlandsresor”. I bandyförbundets förslag med 10 ”norrlandslag” ökar ju naturligtvis resekostnaderna mer. Det är ju svårt att säga exakt hur mycket dyrare resorna blir eller i vilken mån man kan spela t ex matcher lördag och söndag om man ska möte t ex Kalix och Haparanda.
En serie med ett i förväg fastställt spelschema ger ju också bättre möjligheter att planera resor jämfört med ett kvalspel där kanske långa resor måste bokas med bara någon/några dagars framförhållning vilket ju ofta tvingar fram dyra lösningar.
Upp- och nedflyttning
Bandyförbundets styrelse förslag
Lag 11 – 14 i nivå 1 spelar (negativt) kval där lag 1 – 3 stannar kvar och lag 4 flyttas ned.
NIF:s synpunkter:
Vår principiella syn var att seriesegraren alltid ska gå upp till den högre serien. Analogt med detta ska det lag som kommer på sista plats alltid flyttas ned. Vi föreslog också att lag 2 och 3 i nivå 2 kvalspelar mot lag 12 och 13 i nivå 1.
Även om inte bandyförbundets förslag helt överensstämmer med NIF:s förslag känns det även här som om förslaget är ett steg i rätt riktning. Förslaget innebär ju att det sist placerade laget automatiskt flyttas ner. Den lediga platsen spelar lag 1 – 4 i nivå 2 om i semifinal och final. Finalen kan ju med fördel spelas som ”förmatch” till den ”stora” bandyfinalen i stället för den rätt meningslösa matchen om tredje pris som spelades i år.
Nivå 3
Enligt bandyförbundets förslag ska nivå 2 bestå av 16 lag mot nuvarande 24 lag i de båda allsvenska serierna. Det innebär alltså att 8 allsvenska lag kommer att spela i nivå 3 dvs. det som idag är Div. 1. Rimligen innebär detta att spelnivån även i denna serie höjs.
Sammanfattningsvis vill jag säga att det finns en hel del i bandyförbundets förslag som känns som steg i rätt riktning. Nu hoppas jag bara att förbundets årsmöte ”orkar” ta dessa beslut. Det sämsta som kan hända svensk bandy med den utveckling som varit de senaste 10 åren är att det inte händer någonting.